会、道德、伦理、宗教和经济价值观之间的差异，并且这会显着影响政治考虑和公共政策的目标。致力于维护自由制度的多元社会中的公民远非构成一个同质的团体，与他们的同胞有许多政治分歧。 出于这个原因，在多元化社会中，代表的选择模型在较小的范围内似乎是合理的。公民可以信任那些拥有共同利益、价值观和政治目标的政党、民间社会组织或个人。但正是出于这个原
相互矛盾的理由中，更符合自己的利益、价值观和政治目标。考虑到 购买企业电子邮件地址列表 整个公民与随机样本之间的表示关系只是多对多的关系，这并不奇怪。鉴于整个样本代表了全体公民，假设第一个样本可以向未参与的公民提供关于第二个样本的有趣信息似乎是合理的。但是，这仅适用于随机样本的所有成员集体选择的信息，因此可以代表整个样本。. 相反，由于未参与的公民没有选择样本中的
任何特定成员，因此他们与该群体的特定成员或特定子集之间不存在个体代表关系（不存在一对一的代表关系）。也不是一对多）。因此，他们没有理由期望他们的兴趣和价值观与随机样本的任何特定子集的兴趣和价值观有更大的一致性，因此他们没有充分的理由相信仅由随机样本的一个子集选择的推荐.样本，无论每个子集有多大或多小。因此，声称未参与的公民应该信任多数